经典案例CLASSICAL CASES

海上货物运输合同纠纷案

2017-12-26

委托人:厦门某报关公司

委托事项:海上货物运输合同纠纷案

基本案情:2014年6月22日,厦门某食品有限公司(以下简称食品公司)与韩国某国际贸易公司(以下简称贸易公司)及A公司三方签订一份协议书,A公司的代表金某在该协议书上签字。该协议书详细地约定了食品公司出口销售给贸易公司的食品运输事宜,交货地为韩国的仁川。同年11月食品公司收到A公司金某的"配舱信息及进仓通知"文件后,于是便按指令将出口食品送至厦门某仓库。上述货物由厦门某报关公司(简称B公司)代理报关,B公司开具了以食品公司为付款单位的运费发票。

    食品公司交付货物后,始终未收到A公司签发的提单。经食品公司向金某催讨后,金某仍无法向食品公司出具提单。 食品公司认为A公司、金某和(厦门某报关公司)B公司均参与了货物运输,且三者之间的关系始终不明,故以承运人未签发提单而造成其货款损失为由对三者均提起诉讼。厦门某报关公司接到法院传票后,将此案委托至阿律法务。

服务经过:接到客户委托后,我司陶律师介入了此案。在了解过案件的始末后,陶律师立即查看了三方签订的货物运输协议。经过对案件相关材料的仔细研究,陶律师找出了该项协议书的漏洞,并基于此准备了诉讼方案。

    庭审中,我司律师认为:被告厦门某报关公司与原告厦门某食品有限公司之间未签订运输合同,作为货运代理人,所办理的业务仅是接受A公司的订舱委托及办理内陆货运代理服务,厦门某报关公司未接受过厦门某食品有限公司的委托,故原告厦门某食品有限公司对被告厦门某报关公司不具有诉权。

服务成效:经过我司律师的积极代理,法院经过审理认为原告厦门某食品有限公司要求三被告签发提单没有法律依据,原告未收到货款与承运人无关。因此,法院判决对厦门某食品有限公司的诉讼请求不予支持。